Вчера, 30 января, в материале на портале Onliner «Стрижка может стоить и $50. За что мы платим в парикмахерских?» автор детально разбирает себестоимость стрижек на примере конкретной парикмахерской, общаясь с ее владельцем. В статье постарались подробно разобрать какие суммы куда тратятся, сколько идет на аренду, сколько на рекламу, зарплату администратора и т.д.
И все бы ничего, но, прочитав статью, в налоговой очень заинтересовались финансовой раскладкой бизнесмена. Налоговиков смутила строка расходов «налоги 10%», а также отсутствие расходов по строке «платежи в ФСЗН».
Фото с сайта onliner
Также у них возник неподдельный интерес, почему у женского мастера в строке налоги стоит 5% (при ставке подоходного налога 13%), а у мужского мастера в графе налоги ничего не стоит вообще. Также налоговикам не совсем оказалось понятно, как вообще это согласуется с бухгалтерским и налоговым учетом юридического лица.
Судя по всему, теперь в налоговой планируют проверить более детально эту парикмахерскую и ту информацию, которая была изложена в статье.
Налоговики уже шутят, что складывается впечатление, что желание отрекламировать себя превысило разумные опасения. И цитируют своего коллегу: Счастье любит тишину…
